表愛網(wǎng)相親詐騙疑云：用戶花了幾千也要不到女方聯(lián)系方式

疑云籠罩“表愛網(wǎng)”

“本以為能尋覓到真愛，沒想到，錢被騙走了，心也傷透了……”

近日，婚戀網(wǎng)站“表愛網(wǎng)”被多位用戶質(zhì)疑其涉嫌相親詐騙。用戶反映，由公司工作人員冒充女會(huì)員跟男會(huì)員進(jìn)行戀愛，騙取他們交會(huì)員費(fèi)、綁定費(fèi)等;而如果男會(huì)員沒有交費(fèi)，心儀的女會(huì)員也就消失不見。

要知道，“表愛網(wǎng)”號(hào)稱“由專業(yè)愛情顧問提供服務(wù)”，會(huì)員采取實(shí)名制注冊(cè)，成功率更是高達(dá)88%;那么，用戶所反映的究竟是個(gè)別事例還是普遍現(xiàn)象?真相究竟如何?

花了幾千元也要不到女方聯(lián)系方式

“有個(gè)女孩對(duì)你表示好感，向你發(fā)送了秋波……”在注冊(cè)完表愛網(wǎng)之后，家住湖北的邵先生幾乎每天都能收到網(wǎng)站工作人員的來電。

今年27歲的邵先生還是單身，7月初，他偶然在網(wǎng)站上看到“表愛網(wǎng)”婚戀網(wǎng)站，便隨手填寫手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行了注冊(cè)，沒料到，還真“中了頭彩”，自己心儀類型的姑娘碰巧也相中了自己。

而在“表愛網(wǎng)”上，只能簡(jiǎn)單的用表情打招呼、發(fā)秋波等，如果想和對(duì)方對(duì)話，需要通過“愛情信使”服務(wù)委托紅娘在中間進(jìn)行傳達(dá)，或者開通VIP會(huì)員可以發(fā)起在線聊天。

為了談一場(chǎng)真心的戀愛，邵先生通過“愛情信使”服務(wù)告知該女孩，希望得知真實(shí)的姓名、職業(yè)、所在城市。女孩回復(fù)稱，自己真實(shí)姓名為朱倩倩，是一位幼教，和邵先生位于同一個(gè)地區(qū)。邵先生將這一情況和紅娘核實(shí)，紅娘給出的答案和朱倩倩的回答一致。

“紅娘還說，這個(gè)女孩都已經(jīng)因?yàn)槲议_通會(huì)員了，希望我不要錯(cuò)過。”得知照片上清純可愛的女孩竟然和自己在同一個(gè)城市，成功的幾率似乎極大，邵先生便心動(dòng)了，于是花費(fèi)2999元開通了水晶會(huì)員。

戀愛剛談4天，朱倩倩表示想要綁定“單線聯(lián)系”，即兩個(gè)人單獨(dú)對(duì)話，不會(huì)再收到其他人的示意和打擾。沉浸愛海的邵先生一口答應(yīng)，隨后便花費(fèi)4888元綁定了“單線聯(lián)系”。

然而，邵先生的情路似乎有些坎坷——綁定之后還不到一個(gè)星期，女孩又抱怨“你不懂我”，要求邵先生和她一起開通“情感老師”，而僅這一項(xiàng)費(fèi)用就需要5888元，作為普通工薪階層的邵先生沒有馬上同意，而是表示考慮一下。

“這幾天，紅娘天天打電話催我開通;再想到朱倩倩跟我聊天總是在固定的時(shí)間點(diǎn)，而且感情再親密，她也不告訴我的手機(jī)或其他聯(lián)系方式，只說等見面以后再說。”邵先生感覺到蹊蹺，他認(rèn)為，如果真的有真感情，不會(huì)讓他一直交費(fèi)而毫無負(fù)擔(dān)。

“而且，她說喜歡花，我想親自送給她，而她卻要我在網(wǎng)站上花一千多元錢買虛擬的花送給她。”邵先生沒有被愛沖昏了頭，他感覺不對(duì)勁，就沒有開通“情感老師”服務(wù)。而這時(shí)曾經(jīng)“你儂我儂”的朱倩倩，態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，回復(fù)的頻次少之又少。

無獨(dú)有偶，廣西的陳先生遇到的，同樣是“家住同一地區(qū)的幼教”——“李婷婷”。陳先生在3月份注冊(cè)表愛網(wǎng)后，因注冊(cè)“水晶會(huì)員”、綁定“生生世世”、請(qǐng)“情感老師”等，花費(fèi)達(dá)到一萬三千多元。最后，女孩以“叔叔生病”為由，便不再對(duì)其進(jìn)行回復(fù)，整個(gè)過程里，他同樣沒有要到女孩的聯(lián)系方式，更別提見上一面。

值得一提的是，在“李婷婷”消失后，感覺被騙的陳先生用百度識(shí)圖對(duì)其頭像進(jìn)行識(shí)別，發(fā)現(xiàn)照片竟然來自于網(wǎng)絡(luò)紅人圖片。

對(duì)于上述人員的遭遇，8月20日，法治周末記者給表愛網(wǎng)公司郵箱發(fā)去采訪郵件，截至發(fā)稿，未收到回復(fù);記者致電該公司客服電話，也未收到相關(guān)負(fù)責(zé)人的回電。

莫名被“托”冒充

“我雖然沒有被騙錢，但表愛網(wǎng)從非法渠道得到我的信息、并拿我信息多次去騙別人，還拒絕刪除我信息，該怎么辦?”8月5日，來自哈爾濱的趙女士在微博上求助。

8月21日，法治周末記者聯(lián)系到趙女士，得知她遇上的事情，得從一個(gè)陌生人“艾先生”發(fā)來的短信開始。

“你真的不肯溝通一下，你難道不想知道我的現(xiàn)況什么樣子，我有多難嗎?”2月24日，趙女士收到了這樣一條莫名其妙的短信。

“我不知道‘表愛網(wǎng)’是不是真的存在欺騙……劉小金這個(gè)人是否真的存在，沒有通過電話，面也沒見到……要不就是表愛網(wǎng)自己內(nèi)部設(shè)的一個(gè)騙局……你們難道不覺得心理內(nèi)疚嗎?”這位艾先生繼續(xù)自說自話。

在看到“表愛網(wǎng)”3個(gè)字時(shí)，趙女士猛然想起曾有位自稱“表愛網(wǎng)”紅娘的人給她打過電話，問其要不要跟同城一位男士見面，“可我從來沒有在‘表愛網(wǎng)’注冊(cè)過啊”。

半個(gè)月后，趙女士又收到艾先生的短信，指責(zé)其是“表愛網(wǎng)”的托、欺騙他感情時(shí)，趙女士這才恍然大悟：“應(yīng)該是‘表愛網(wǎng)’的人假冒我，推脫不和男會(huì)員見面，而這位會(huì)員一直強(qiáng)烈要求，他們沒有辦法，才聯(lián)系到我;而我沒有答應(yīng)，他們就又拖了半個(gè)月時(shí)間;最后實(shí)在沒法，就把我的資料給了這位會(huì)員，發(fā)生了后來的事情。”

“可是，我的資料怎么在‘表愛網(wǎng)’上出現(xiàn)?”成為趙女士心中另一個(gè)疑惑。而之后，“表愛網(wǎng)”客服的致電，使得她的疑惑加倍，“因?yàn)榭头Фň褪俏姨顚懙馁Y料，說我注冊(cè)的時(shí)間早在其公司成立之前”。趙女士回想起，早在三四年前，她曾注冊(cè)過名為“紅娘網(wǎng)”的相親類網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)填寫了自己的信息、上傳了照片，后來不想充值成為會(huì)員，就再也沒有登錄過。

“沒想到幾年后，‘表愛網(wǎng)’的客服工作人員聯(lián)系我，說有男士看了我的資料想要聯(lián)系;在我要求網(wǎng)站將我資料刪除時(shí)，客服表示會(huì)關(guān)閉我的主頁，將不再被其他人看到;可在之后的幾個(gè)月里，我先后又接到過‘表愛網(wǎng)’客服的兩次電話，又是有人想要和我見面……”趙女士頗為無奈。

同一個(gè)“龔大偉”同一個(gè)“套路”

那么，“表愛網(wǎng)”和“紅娘網(wǎng)”之間有何淵源?

“表愛網(wǎng)”官網(wǎng)顯示，其經(jīng)營(yíng)公司是廣西表愛科技有限公司;在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(廣西)查詢，該公司成立于2014年9月，注冊(cè)資本為320萬元，法定代表人為龔大偉。

法治周末記者搜索“紅娘網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)址已無法打開。在地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢，該網(wǎng)址顯示的主辦單位為合肥紅心娘網(wǎng)絡(luò)婚戀服務(wù)科技有限公司。全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(安徽)顯示，該公司成立于2012年5月，注冊(cè)資本50萬元，在2015年11月19日之前，龔大偉作為股東、發(fā)起人，出資占比90%;今年7月，因“2015年度，未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告的”原因，該企業(yè)列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

“不僅紅娘網(wǎng)和表愛網(wǎng)的股東都有龔大偉，其還投資過‘相親網(wǎng)’‘彩葵網(wǎng)’等諸多網(wǎng)站。”群里一位來自浙江的葉先生向法治周末記者透露，他曾在2014年10月上過“相親網(wǎng)”的當(dāng)。

“在‘相親網(wǎng)’注冊(cè)完后，起初也是工作人員打電話說有女生對(duì)我有好感，發(fā)秋波之類的，一直打電話問我個(gè)人情況、喜歡什么類型的女孩，然后抓住你的心理，一步一步將你往里套。”葉先生說，這也是他質(zhì)疑表愛網(wǎng)的主要原因，因?yàn)橛?ldquo;相同的股東、相同的套路”。

而葉先生的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。今年7月，合肥“牽手網(wǎng)”“尋愛網(wǎng)”詐騙案在當(dāng)?shù)貜]陽區(qū)人民法院開庭，被指其公司22名員工與3000余名會(huì)員 “談戀愛”，而該公司法人代表張啟建在庭審時(shí)自曝，他使用的“牽手網(wǎng)”“尋愛網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直接拷貝自“紅娘網(wǎng)”，并聲稱合肥至少有160家網(wǎng)站使用了相同的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

搜索發(fā)現(xiàn)，此前就有媒體曝光“紅娘網(wǎng)”“彩葵網(wǎng)”“相親網(wǎng)”。早在2013年2月，《合肥晚報(bào)》發(fā)表《合肥紅娘網(wǎng)遭媒體曝光 部分承認(rèn)自身問題和漏洞》;2014年11月，山東廣播電視臺(tái)公共頻道《民生直通車》節(jié)目曾曝光過男會(huì)員在相親網(wǎng)的經(jīng)歷;2016年4月，《生活日?qǐng)?bào)》發(fā)表《彩葵網(wǎng)找女友 七萬五沒撈著見一面》等，其中男會(huì)員的遭遇與現(xiàn)在“表愛網(wǎng)”用戶反映的情況大體相似。

記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(山東)查詢，“相親網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)公司——濟(jì)南相親相愛信息技術(shù)有限公司，于2011年6月成立，龔大偉是股東之一。2016年3月，因“通過登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無法與企業(yè)取得聯(lián)系”的原因，該企業(yè)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

“現(xiàn)在‘相親網(wǎng)’‘彩葵網(wǎng)’都早已打不開了，可能曝光后就關(guān)閉了，然后換一個(gè)新的‘門面’再行騙。”葉先生猜測(cè)。

8月20日，在“表愛網(wǎng)”上花費(fèi)兩萬多元的徐先生告訴法治周末記者，由于“氣不過”該公司的作為，自打去年12月感覺被騙后，就一直想要公司“給個(gè)說法”。數(shù)次溝通無效后，8月1日，徐先生趕到廣西表愛科技有限公司。

一百多平方米的地方，只剩一些不要的桌椅橫七豎八地?cái)[在那兒，網(wǎng)線、廢紙箱在地上胡亂堆砌，灰塵在空中懸浮還未落地……徐先生回憶，當(dāng)時(shí)眼前的場(chǎng)景，讓他倒吸一口冷氣。“負(fù)責(zé)接待的財(cái)物部工作人員時(shí)某說，公司要裝修所以往外搬，我卻感覺這是要躲吧?”他說。

然而，時(shí)某以保護(hù)女會(huì)員隱私為由，拒絕徐先生“一探究竟”的請(qǐng)求，結(jié)果又是不了了之。

網(wǎng)站提供假信息或涉嫌詐騙

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，如果婚戀網(wǎng)站存在提供信息不真實(shí)，甚至無中生有、指派工作人員冒充異性會(huì)員與網(wǎng)站會(huì)員開展聊天，若查證屬實(shí)，則涉嫌欺詐;如果反復(fù)以欺詐的方式為核心盈利模式，且主觀故意，涉及金額巨大、人數(shù)眾多，則涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪。

浙江金道律師事務(wù)所律師張延來認(rèn)為，該事件中，婚戀網(wǎng)站的主要責(zé)任人、涉事員工，如果確實(shí)通過冒充女會(huì)員的方式讓男會(huì)員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)行支付會(huì)員費(fèi)的財(cái)產(chǎn)處分行為，則涉嫌以欺詐的方式訂立合同，會(huì)員可以主張撤銷合同返還費(fèi)用;如數(shù)額達(dá)到一定金額，則可能被認(rèn)定為詐騙罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

北京師范大學(xué)副教授彭新林指出，法治周末記者接觸到的3位用戶——湖北的邵先生、廣西的陳先生、安徽的徐先生，遭受的經(jīng)濟(jì)損失均已超過三千元，數(shù)額較大，涉事的婚戀網(wǎng)站涉嫌詐騙罪;同時(shí)，根據(jù)刑法修正案(九)第二百八十七條之一規(guī)定，其還涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，與詐騙罪構(gòu)成牽連犯。

“如果用戶證據(jù)充分，足以證明該婚戀網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者或從業(yè)者人員存在詐騙嫌疑，可向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案，要求追究相關(guān)人員詐騙罪的刑事責(zé)任。”同時(shí)，北京同諾律師事務(wù)所合伙人律師郭香龍也指出用戶維權(quán)的難點(diǎn)所在，因?yàn)榛閼偾楦袔в休^強(qiáng)的個(gè)人主觀感受，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺乏客觀性，故實(shí)踐中難以形成有力的證據(jù)證明存在完全的詐騙事實(shí);建議受害用戶之間加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，集體對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行篩選，選取有價(jià)值的信息，例如，同一個(gè)工作人員同時(shí)在與若干受害用戶“戀愛”等，以此證明婚戀網(wǎng)站沒有向受害用戶提供婚戀服務(wù)的真意，明顯是為了騙取會(huì)員繳納費(fèi)用，從而向公安機(jī)關(guān)提供高質(zhì)量的報(bào)案材料，以便盡早由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，維護(hù)廣大受害用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益及精神權(quán)益。