經(jīng)營有毒有害食品、不合格玩具？廣東梅州公布第二批農(nóng)村假冒偽劣食品典型案例

11月29日，梅州市市場監(jiān)督管理局公布第二批2021民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動、農(nóng)村假冒偽劣食品專項執(zhí)法行動典型案例，這批案例涉及店鋪售賣不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、有毒有害食品、不合格兒童玩具等。

具體案例如下：

案例一梅州市淳百味餐飲管理有限公司經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉類食品案

2021年8月31日，梅縣區(qū)市場監(jiān)督管理局對梅州市淳百味餐飲管理有限公司進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場所的凍庫內(nèi)中現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)“五花肉”“腌制品五花肉”“豬耳朵”和“豬腳”等凍肉一批。當(dāng)事人無法提供相關(guān)購進(jìn)單據(jù)及檢驗檢疫證等合格證明材料。執(zhí)法人員依法對涉案的凍肉實施查封。9月2日，梅縣區(qū)局依法實施食品安全監(jiān)督抽樣并委托檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗。涉案10個批次的樣品經(jīng)檢驗，冷凍五花肉、冷凍豬腳檢出替米考星和呋喃西林代謝物不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；冷凍豬腳、冷凍五花肉、冷凍五花肉豬圓環(huán)Ⅱ型病毒核酸陽性；凍豬耳朵非洲豬瘟病毒核酸初檢疑似陽性，后經(jīng)國家檢測中心檢驗確認(rèn)為陽性。經(jīng)調(diào)查，不合格豬肉數(shù)量為667.5千克，貨值共為1.33萬元，違法所得共計1273元。

當(dāng)事人銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉類食品，涉嫌構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，梅縣區(qū)市場監(jiān)督管理局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案立案偵查，已對經(jīng)營者謝某、葉某、王某3人刑事拘留。

案例二大埔縣湖寮鎮(zhèn)洋記水產(chǎn)店經(jīng)營有毒有害食品案

2021年3月19日，大埔縣市場監(jiān)督管理局對大埔縣湖寮鎮(zhèn)洋記水產(chǎn)店經(jīng)營的草魚（淡水魚）、生魚（淡水魚）、鱸魚（淡水魚）依法進(jìn)行抽樣檢驗，經(jīng)檢驗，所檢項目中氯霉素不符合《食品動物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第250號）要求，檢驗結(jié)論判定為不合格。

依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第250號》之規(guī)定，氯霉素為食品動物中禁止使用的藥品。當(dāng)事人經(jīng)營含有食品動物中禁止使用的藥品氯霉素的魚類食用農(nóng)產(chǎn)品，涉嫌構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，大埔縣市場監(jiān)督管理局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)已立案調(diào)查。

案例三五華縣棉洋鎮(zhèn)北斗宮腐竹坊生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品案

2021年4月7日，五華縣市場監(jiān)督管理局依法對五華縣棉洋鎮(zhèn)北斗宮腐竹坊生產(chǎn)的棉洋腐竹進(jìn)行監(jiān)督抽樣。經(jīng)檢驗，山梨酸及其鉀鹽（以山梨酸計）項目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求（標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為不得使用），檢驗結(jié)論為不合格。

當(dāng)事人生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品違反《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》第十五條第一款第三項的規(guī)定。五華縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》第五十條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得1980元，沒收用于違法生產(chǎn)的工具設(shè)備，并處2萬元的罰款。

案例四豐順縣豐良鎮(zhèn)高橋頭副食百貨綜合經(jīng)營部經(jīng)營無中文標(biāo)簽標(biāo)識食品案

2021年1月21日，豐順縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對豐順縣豐良鎮(zhèn)高橋頭副食百貨綜合經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場執(zhí)法檢查，在該經(jīng)營部的經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)有一批無中文標(biāo)簽標(biāo)識的酒類食品（名稱：HennessyV.S.O.P；規(guī)格：1L）共15瓶，當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供上述食品的進(jìn)貨單據(jù)及供貨商資質(zhì)證明等材料，執(zhí)法人員依法對上述食品查封扣押。經(jīng)調(diào)查，12瓶HennessyV.S.O.P是當(dāng)事人從某經(jīng)營部購進(jìn)，3瓶為回收的食品，涉案貨值金額7110元。

當(dāng)事人經(jīng)營無中文標(biāo)簽標(biāo)識的酒類食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條的規(guī)定。豐順縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品，并處一萬元的罰款。

案例五興寧市綠葉純凈水廠生產(chǎn)經(jīng)營不合格的集益包裝飲用水案

2021年5月25日，梅州市食品藥品監(jiān)督檢驗所對興寧市綠葉純凈水廠生產(chǎn)集益包裝飲用水進(jìn)行隨機(jī)抽樣檢驗。經(jīng)檢驗，銅綠假單胞菌不符合GB19298-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論為不合格。7月8日，興寧市市場監(jiān)督管理局依法向當(dāng)事人送達(dá)《檢驗報告》。在法定期限內(nèi)，當(dāng)事人對上述檢驗結(jié)果無異議，未提出復(fù)檢申請。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年5月25日生產(chǎn)了同批次集益包裝飲用水100桶，其中抽樣送檢7桶，余下的93桶以3.5元/桶的價格銷售給興寧市蓮花街的一飲用水經(jīng)銷店，涉案貨值金額325.5元，扣除水電費、工人工資、材料損耗等費用后無獲利。另查，2020年6月份至2021年6月16日一年內(nèi)存在2次包裝飲用水抽檢不合格，分別為2020年10月20日抽樣的四季平安包裝飲用水和本次（2021年5月25日）抽樣的集益包裝飲用水。

當(dāng)事人一年內(nèi)兩次生產(chǎn)的包裝飲用水檢驗不合格，符合《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十七條第一款第五項規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重情形，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。興寧市市場監(jiān)督管理局依照《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款和第一百三十五條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人及投資人楊某分別給予吊銷《食品生產(chǎn)許可證》；自處罰決定作出之日起五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，或者從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員。

案例六陳某未按照技術(shù)規(guī)范的要求對液化石油氣鋼瓶進(jìn)行充裝案

2021年7月8日，梅州市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法到位于豐順縣豐良鎮(zhèn)太平管理區(qū)陳某經(jīng)營的充氣站開展檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)26瓶已充裝好的液化石油氣瓶屬超過檢驗有效期或無任何檢驗標(biāo)識。執(zhí)法人員對26瓶液化石油氣采取了扣押的行政強(qiáng)制措施。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定。梅州市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款第二項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令立即改正違法行為，并處8萬元罰款。

案例七梅州市梅江區(qū)樂星玩具店（經(jīng)營者：王某）銷售不合格兒童玩具案

2020年12月22日，廣東省市場監(jiān)督管理局委托廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對梅州市梅江區(qū)樂星玩具店（經(jīng)營者：王某）銷售的“軌道玩具”（型號：RT089-69）進(jìn)行抽樣檢驗，經(jīng)深圳市計量質(zhì)量檢測研究院檢驗，當(dāng)事人銷售的“軌道玩具”（型號：RT089-69）所檢“尖端”項目不符合GB6675.2-2014《玩具安全第2部分：機(jī)械與物理性能》標(biāo)準(zhǔn)，“標(biāo)識和說明”和“結(jié)構(gòu)”不符合GB19865-2005《電玩具的安全》標(biāo)準(zhǔn)，被判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。梅江區(qū)市場監(jiān)督管理局于2021年3月31日向當(dāng)事人送達(dá)了編號為：No：4400200304510141的《檢驗報告》1份，并根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十八條第四項的規(guī)定，對當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)留樣及待售的“軌道玩具”（型號：RT089-69）共6個，實施了扣押行政強(qiáng)制措施。

當(dāng)事人銷售不合格“軌道玩具”（型號：RT089-69），違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。梅江區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出以沒收不合格的“軌道玩具”（型號：RT089-69）6個；沒收違法所得24元，并處500元的罰款。

案例八廣東醉六六酒業(yè)有限公司銷售假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的洋酒案

2021年1月28日，興寧市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對廣東醉六六酒業(yè)有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲涉嫌假冒注冊商標(biāo)的“馬爹利名士干邑白蘭地”（規(guī)格：1L/瓶）15瓶、“馬爹利名士干邑白蘭地”（規(guī)格：700ML/瓶）15瓶、“軒尼詩VSOP干邑白蘭地”（規(guī)格：1L/瓶）12瓶、“軒尼詩VSOP干邑白蘭地”（規(guī)格：700ML/瓶）8瓶。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人銷售的上述酒是假冒馬爹利股份有限公司、法國軒尼詩公司的注冊商標(biāo)，是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，違法經(jīng)營額合計27095元。

當(dāng)事人銷售假冒注冊商標(biāo)的“馬爹利名士干邑白蘭地”“軒尼詩VSOP干邑白蘭地”的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定，已構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。興寧市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品，處28000元的罰款。

案例九許某擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的煙盒案

2021年10月27日，根據(jù)群眾舉報，梅州市市場監(jiān)督管理局、五華縣市場監(jiān)督管理局、五華縣煙草專賣局、五華縣公安局執(zhí)法人員到五華縣岐嶺鎮(zhèn)一廢棄廠房進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人許某等6人正在從事煙草包裝盒的印刷活動，該經(jīng)營場所安裝有平壓壓痕燙金機(jī)、四開單色膠印機(jī)和單色印刷機(jī)等印刷機(jī)器，在廠房中央擺放有一批印制好的各種品牌煙草包裝盒，包裝盒上標(biāo)明有“云煙”“黃金葉”“南京”等注冊商標(biāo)標(biāo)識，現(xiàn)場查獲單色膠印機(jī)1臺、單色凹印機(jī)1臺、平板壓痕機(jī)3臺、曬版機(jī)1臺，品牌印刷滾筒37個，假冒商標(biāo)標(biāo)識南京（紅）、紅旗渠（新版銀河）、黃金葉（紅旗渠）、中華（硬）等17個品牌規(guī)格共177.4164萬張，其中小盒標(biāo)識159.6333萬張、條盒標(biāo)識17.7831萬張。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人現(xiàn)場不能提供營業(yè)執(zhí)照，也不能提供合法制造煙草注冊商標(biāo)標(biāo)識的批準(zhǔn)文件及相關(guān)證明手續(xù)。

根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十一條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將此案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)已立案調(diào)查。

案例十平遠(yuǎn)縣蜂鳥配送店未履行餐飲網(wǎng)絡(luò)第三方平臺義務(wù)案

2021年3月22日，平遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)投訴舉報對平遠(yuǎn)縣蜂鳥配送店（某線上外賣平臺平遠(yuǎn)代理商）進(jìn)行現(xiàn)場檢查，該店現(xiàn)場提供了更新到2020年8月份的食品經(jīng)營單位信息登記表，檢查發(fā)現(xiàn)該登記表中無投訴舉報反映的平遠(yuǎn)縣一茶飲店商家的信息，且該茶飲店經(jīng)營者稱未上線該線上外賣平臺，平臺上顯示的“叫了只炸雞”不是她經(jīng)營的。同時，檢查也發(fā)現(xiàn)平遠(yuǎn)縣另一美食店等多家未在該線上外賣平臺經(jīng)營活動主頁面營業(yè)資質(zhì)欄中公示《食品經(jīng)營許可證》。

當(dāng)事人的行為違反了《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第八條第一款和第九條的規(guī)定。平遠(yuǎn)縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第三十一條第一款、第三十二條和《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出警告，沒收違法所得289.66元，處50010.34元罰款，兩項合計50300元。