視頻網(wǎng)站侵權高發(fā) 北京海淀五年發(fā)生兩千件余起

近年來，網(wǎng)絡視頻的發(fā)展很快，但引發(fā)的著作權侵權糾紛也相應高發(fā)，亟待研究和重視。

海淀區(qū)是國內(nèi)主要視頻網(wǎng)站的聚集區(qū)，優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、風行網(wǎng)、悠視網(wǎng)、六間房等專業(yè)視頻網(wǎng)站，以及新浪視頻、百度、搜狐視頻等門戶視頻網(wǎng)站均位于轄區(qū)內(nèi)，其數(shù)量和市場份額均占到我國視頻網(wǎng)站總量的一半。2007年至2011年10月，海淀法院共審理視頻網(wǎng)站為被告的著作權案件1989件。

從發(fā)生的近兩千件來看，這些案件具有如下特點：

案件數(shù)量持續(xù)增長。2007年，視頻網(wǎng)站為被告的著作權案件只有17件，2008年114件，2009年596件，2010年676件，而今年前十個月數(shù)量就達到596件。集中爆發(fā)期為2009年至2011年。這一現(xiàn)象與視頻行業(yè)的發(fā)展密不可分，體現(xiàn)了視頻網(wǎng)站從無到有、從少到多、從弱到強的變化。

法律規(guī)定的引導性還不夠。我國對于視頻網(wǎng)站規(guī)范最詳盡的文件是《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》及最高院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，但是法律位階較低，適用效果有欠缺。《侵權責任法》法律位階高，但規(guī)定過泛，易被部分視頻網(wǎng)站用來試探法律“灰色地帶”，引起大量訴訟。

針對視頻網(wǎng)站侵權高發(fā)的情況，宜采取一些積極措施：

法院應創(chuàng)新司法保護的模式。法院既要加強訴前調(diào)解，減少訴訟沖突，又要發(fā)展類案速裁，提高審判效率；此外還要完善賠償標準，加強溝通調(diào)研，減少同案類案在不同地區(qū)賠償懸殊的問題。

政府管理部門要進一步發(fā)揮引導規(guī)范作用。法院可以將有關視頻網(wǎng)站行業(yè)發(fā)展的信息和數(shù)據(jù)進行整合，對一定時期內(nèi)視頻網(wǎng)站遇到的問題集中與政府管理部門溝通。政府管理部門可根據(jù)視頻網(wǎng)站著作權保護工作的優(yōu)劣分設獎懲機制，形成視頻網(wǎng)站健康發(fā)展的司法行政環(huán)境。

著作權集體管理組織應充分發(fā)揮代表著作權人的利益的作用。音像與電影著作權集體管理組織與視頻網(wǎng)站行業(yè)關系最密切，要充分發(fā)揮音著協(xié)、影著協(xié)在一攬子解決視頻爭議中的作用，使其能夠充分代表權利人的利益，節(jié)約訴訟資源，降低影視權利人與視頻網(wǎng)站之間的博弈成本。

行業(yè)協(xié)會應積極發(fā)揮協(xié)調(diào)作用。行業(yè)協(xié)會可以充分發(fā)揮熟悉視頻技術和經(jīng)營模式的作用，監(jiān)督指導視頻網(wǎng)站的行為，及時分享信息，創(chuàng)造權利人和視頻網(wǎng)站對話的機會，引導整個視頻行業(yè)健康發(fā)展。