索尼欺詐不服判罰又上訴

筆記本電腦沒(méi)有加密技術(shù)卻稱“安全芯片可對(duì)文件加密”、不是碳纖維材質(zhì)制作卻宣稱“碳纖維材質(zhì)掌托、底座”。日前，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)定索尼(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱索尼公司)在宣傳上存在欺詐行為，一審判決其退還消費(fèi)者全部購(gòu)機(jī)款，并按購(gòu)機(jī)款的一倍進(jìn)行賠償。索尼公司不服，提起上訴。

2007年10月，哈爾濱消費(fèi)者謝先生從廣告中得知索尼推出的VAIOTZ系列筆記本電腦使用了迅馳4技術(shù)，有待機(jī)11.5小時(shí)，安全芯片可以對(duì)文件加密，碳纖維材料機(jī)蓋、掌托、底座等優(yōu)點(diǎn)，于是訂購(gòu)了兩臺(tái)VAIOTZ系列的筆記本電腦，總價(jià)值4.3萬(wàn)多元。在使用的過(guò)程，謝先生中發(fā)現(xiàn)該筆記本電腦的部分功能跟宣傳不符。

2009年7月，謝先生以欺詐為由將索尼公司告到朝陽(yáng)區(qū)法院，要求索尼公司加倍賠償。

朝陽(yáng)區(qū)法院審理認(rèn)定，索尼公司所售筆記本電腦“加密技術(shù)”與宣傳材料表述的內(nèi)容部分不符，認(rèn)定電腦掌托及底座四邊不是碳纖維材質(zhì)的事實(shí)，索尼公司存在欺詐消費(fèi)者的行為。據(jù)此，朝陽(yáng)區(qū)法院一審判決支持了消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，索尼公司不服判決，向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。該案正在二審中。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注事件的進(jìn)展。