數(shù)據(jù)線市場(chǎng)魚(yú)龍混雜 質(zhì)量和價(jià)格并非成正比 深圳市消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)布數(shù)據(jù)線比較試驗(yàn)報(bào)告

近日，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)動(dòng)深圳市福田區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)、寶安區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)、光明區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)，聯(lián)合發(fā)布《2019年數(shù)據(jù)線比較試驗(yàn)報(bào)告》。本次比較試驗(yàn)共選取了包括華為、蘋(píng)果、OPPO、小米、三星等20款來(lái)自20個(gè)主流品牌的數(shù)據(jù)線。試驗(yàn)結(jié)果顯示，華為HUAWEI 5A數(shù)據(jù)線、第一衛(wèi)沖浪版鋅合金數(shù)據(jù)線S2、摩米士精彩數(shù)據(jù)線（Lightning 8pin-1M紅）、古尚古彎頭編織數(shù)據(jù)線、網(wǎng)易嚴(yán)選的網(wǎng)易智造快充數(shù)據(jù)線-白（1.2米）5款數(shù)據(jù)線在品質(zhì)上獲得五星，領(lǐng)跑其他品牌。

試驗(yàn)從消費(fèi)者視角出發(fā)，針對(duì)消費(fèi)者強(qiáng)烈關(guān)注的化學(xué)安全、功能與結(jié)構(gòu)、性能及耐久性問(wèn)題，參照歐盟RoHS指令、美國(guó)EIA協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)及美國(guó)UL標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)數(shù)據(jù)線開(kāi)展比較試驗(yàn)并進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)，最高級(jí)別為五星。報(bào)告顯示，除了5款產(chǎn)品獲得五星之外，蘇寧易購(gòu)的紐曼CWT5型號(hào)數(shù)據(jù)線和天貓商城的卡斐樂(lè)BK-1-14型號(hào)數(shù)據(jù)線則不推薦購(gòu)買。此外，安克A8168型號(hào)數(shù)據(jù)線、OPPO DL129型號(hào)數(shù)據(jù)線、圖拉斯TJTC05TypecBK1型號(hào)數(shù)據(jù)線、三星SS-UB3115W型號(hào)數(shù)據(jù)線、亞馬遜倍思192233029337型號(hào)數(shù)據(jù)線、蘋(píng)果A1703型號(hào)數(shù)據(jù)線6款產(chǎn)品獲得四星，剩下7款產(chǎn)品只獲得三星。

具體性能方面，圖拉斯、華為、OPPO 3個(gè)品牌試驗(yàn)產(chǎn)品在承載充電電流性能方面品質(zhì)最優(yōu)，三星、蘋(píng)果、綠聯(lián)、品勝4個(gè)品牌試驗(yàn)產(chǎn)品的承載充電電流性能最差。此外，蘋(píng)果、華為、OPPO、綠聯(lián)、網(wǎng)易嚴(yán)選、亞馬遜倍思、摩米仕7個(gè)品牌試驗(yàn)產(chǎn)品有完善的保護(hù)結(jié)構(gòu)，干擾信號(hào)屏蔽、絕緣和防火、線身韌性方面性能最優(yōu)；三星、第一衛(wèi)、品勝、卡斐樂(lè)、紐曼的試驗(yàn)產(chǎn)品保護(hù)結(jié)構(gòu)則較差。20款產(chǎn)品充滿電所需時(shí)間相差不大，華為試驗(yàn)產(chǎn)品充滿電所需時(shí)間最短，為186分鐘，而充滿電時(shí)間最長(zhǎng)的紐曼試驗(yàn)產(chǎn)品則是198分鐘，用時(shí)最短與最長(zhǎng)者僅相差12分鐘。

機(jī)械彎折測(cè)試上，第一衛(wèi)試驗(yàn)產(chǎn)品可彎折次數(shù)最優(yōu)，為9700次；其次是華為，為8600次；排名第三的蘋(píng)果彎折次數(shù)為6500次。20個(gè)品牌產(chǎn)品在機(jī)械彎折方面性能相差較大，最高次數(shù)和最低次數(shù)的數(shù)據(jù)線彎折次數(shù)相差了32倍。彎折次數(shù)的多少，直接關(guān)乎數(shù)據(jù)線的使用壽命。

報(bào)告結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)線產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格并非成正比，且獲得五星的5款品質(zhì)最優(yōu)產(chǎn)品價(jià)格普遍親民。其中品質(zhì)最優(yōu)的華為HUAWEI 5A數(shù)據(jù)線官方售價(jià)為49元，同樣是五星的第一衛(wèi)沖浪版鋅合金數(shù)據(jù)線售價(jià)僅為27元。售價(jià)高達(dá)149元的蘋(píng)果A1703型號(hào)數(shù)據(jù)線和售價(jià)為88元的安克A8168型號(hào)數(shù)據(jù)線則僅獲得四星。

市場(chǎng)方面，目前存在同類數(shù)據(jù)線在不同平臺(tái)銷售價(jià)格差異大、產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊等亂象，消費(fèi)者選擇困難。報(bào)告顯示，售價(jià)上，以蘋(píng)果Lightning（閃電）數(shù)據(jù)線為例，蘋(píng)果官網(wǎng)售價(jià)149元；某大型電商網(wǎng)站售價(jià)125元；在兩家規(guī)模、產(chǎn)品十分類似的線下電子商鋪，銷售人員均稱出售的蘋(píng)果原裝數(shù)據(jù)線可以通過(guò)蘋(píng)果直營(yíng)店檢測(cè)，一家售價(jià)為90元，另一家則為60元。產(chǎn)品質(zhì)量上，以原裝數(shù)據(jù)線、MFI認(rèn)證數(shù)據(jù)線和非原裝線蘋(píng)果數(shù)據(jù)線為例，3種數(shù)據(jù)線從外部看來(lái)，線材長(zhǎng)度、顏色、軟硬程度、做工幾乎一致，均可正常充電和傳輸數(shù)據(jù)，非原裝數(shù)據(jù)線在插拔過(guò)程中會(huì)有一定澀感。相比外部，線內(nèi)部結(jié)構(gòu)差別更為明顯。原裝數(shù)據(jù)線和MFI認(rèn)證數(shù)據(jù)線均在導(dǎo)線外側(cè)包裹了銀色金屬編織層屏蔽網(wǎng)，在金屬屏蔽網(wǎng)下面還有一層鋁箔屏蔽層。非原裝數(shù)據(jù)線在拆開(kāi)后并沒(méi)有金屬網(wǎng)包裹導(dǎo)線，只有簡(jiǎn)單的一層信號(hào)屏蔽層。非原裝數(shù)據(jù)線缺少蘋(píng)果原裝設(shè)定的雙層屏蔽工藝，無(wú)法保證信號(hào)傳輸?shù)姆€(wěn)定性，長(zhǎng)時(shí)間有可能會(huì)出現(xiàn)斷路、短路等問(wèn)題。

值得注意的是，我國(guó)手機(jī)配件市場(chǎng)前景廣闊，但市場(chǎng)亂象急需整治。目前我國(guó)尚無(wú)數(shù)據(jù)線產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而數(shù)據(jù)線生產(chǎn)企業(yè)通常參考的《移動(dòng)通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測(cè)試方法》暫未對(duì)消費(fèi)者高度關(guān)注的機(jī)械性能如機(jī)械彎折、線身負(fù)重等進(jìn)行相關(guān)要求，這與我國(guó)發(fā)展高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的政策并不相符。

此次比較試驗(yàn)旨在通過(guò)科學(xué)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，來(lái)告訴消費(fèi)者哪些品牌的數(shù)據(jù)線質(zhì)量更好和物有所值，對(duì)于推動(dòng)數(shù)據(jù)線企業(yè)生產(chǎn)消費(fèi)者更滿意、質(zhì)量更放心的數(shù)據(jù)線產(chǎn)品和推動(dòng)數(shù)據(jù)線產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)具有重要意義。

深圳市消費(fèi)者委員會(huì)同時(shí)提醒，消費(fèi)者在選購(gòu)數(shù)據(jù)線時(shí)，應(yīng)該留意產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的信息，并根據(jù)功能來(lái)選購(gòu)，如蘋(píng)果終端應(yīng)盡量選擇有MFi標(biāo)志的數(shù)據(jù)線產(chǎn)品；如果希望實(shí)現(xiàn)快充功能，應(yīng)注意數(shù)據(jù)線宣稱適配的機(jī)型，或者選購(gòu)對(duì)應(yīng)的原裝線。