遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì)，貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎？

“因臺(tái)風(fēng)暴雨導(dǎo)致火車停運(yùn)無法前去觀看演唱會(huì)，為什么不能退票？”“開演前一天突發(fā)車禍申請退款被拒絕，貓眼這也太霸道了！”……近日，多位消費(fèi)者向《中國消費(fèi)者報(bào)》3•15消費(fèi)者之聲全媒體互動(dòng)平臺(tái)反映，遇到臺(tái)風(fēng)暴雨、突發(fā)意外等特殊情況，票務(wù)平臺(tái)貓眼不退費(fèi)，《中國消費(fèi)者報(bào)》記者介入后兩位消費(fèi)者獲全額退款。

此外，還有消費(fèi)者反映稱，在貓眼APP上花一千多元購買的演出票，到現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)觀演位置視線不佳。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“貓眼演出詳情”頁面不同演唱會(huì)票區(qū)圖的顯示各不相同，有的場次有顯示票區(qū)圖，有的場次沒有顯示票區(qū)圖。截至發(fā)稿時(shí)，黑貓投訴平臺(tái)上對“貓眼演出”的投訴量超過2萬余條，其中退款糾紛成為投訴的焦點(diǎn)。

案例一：

惡劣天氣導(dǎo)致列車停運(yùn)未能觀演消費(fèi)者申請退款被拒

7月底，家住福建莆田的消費(fèi)者姚女士向記者反映：“7月2日，我通過貓眼APP花費(fèi)1314元購買了一張7月27日張藝興世界巡回演唱會(huì)——西安站的門票，臨近觀演，當(dāng)?shù)厥芘_(tái)風(fēng)‘格美’的影響導(dǎo)致已購票的列車停運(yùn)，購票頁面的其他班次也均無票。我多次向貓眼客服人員反饋并提供了相關(guān)證據(jù)，但得到的結(jié)果都是無法退款。”

姚女士提供的與客服人員的溝通記錄顯示，對方于7月25日回復(fù)：“查看了項(xiàng)目退票規(guī)則，確實(shí)顯示不支持退款。”7月26日回復(fù)姚女士：“根據(jù)您提供的憑證，沒有協(xié)商下來退款。”7月27日姚女士收到的短信顯示：“因演出票為特殊商品，售出后不可退換，也多次幫您反饋協(xié)調(diào)均未協(xié)調(diào)到退款，建議您正常消費(fèi)避免浪費(fèi)。”

演出訂單和客服人員溝通記錄。消費(fèi)者姚女士供圖

“當(dāng)時(shí)臺(tái)風(fēng)非常嚴(yán)重?zé)o法出行，我接受收取部分退票手續(xù)費(fèi)，但多方投訴后事情依然沒有解決。”姚女士表示，最后的結(jié)果是演唱會(huì)沒看成，還損失了一千多元。

與姚女士有類似遭遇的還有廣東汕頭的消費(fèi)者張女士，張女士告訴記者：“7月16日，我通過網(wǎng)易云音樂平臺(tái)花費(fèi)480元購買了一張7月27日黃綺珊2024巡回演唱會(huì)——廈門站的演出票，并提前購買好車票打算當(dāng)天前去，7月26日晚被告知所購買的動(dòng)車車次因故停運(yùn)。當(dāng)?shù)厥芘_(tái)風(fēng)影響并伴有暴雨，其他列車也停運(yùn)了，因天氣原因最后沒有前去觀演。”

購票憑證和列車停運(yùn)短信。消費(fèi)者張女士供圖

張女士提供的賬單詳情顯示收款方為“杭州樂讀科技有限公司”，訂單截圖顯示“該票品由貓眼演出提供”。“我聯(lián)系了貓眼客服人員，客服人員回復(fù)演出正常舉行且場次已過，不支持退款。”張女士對記者說。

賬單詳情和訂單截圖。消費(fèi)者張女士供圖

案例二：

開演前突發(fā)車禍申請退款被拒消費(fèi)者稱貓眼“太霸道”

“演唱會(huì)開演前一天突發(fā)車禍?zhǔn)軅襻t(yī)囑臥床休息兩周，第一時(shí)間聯(lián)系貓眼申請退票，并提交了相關(guān)證明材料，但對方卻拒絕退款，這也太霸道了！”7月31日，廣東汕尾消費(fèi)者洪女士對記者說。

洪女士告訴記者，她于6月27日通過貓眼平臺(tái)花費(fèi)1360元購買了兩張7月27日“Twins Spirit 22 演唱會(huì)—深圳站”的演出票。7月26日洪女士騎電動(dòng)自行車時(shí)發(fā)生車禍。記者看到，汕尾市海豐城東醫(yī)院急診科給洪女士開具的診斷證明書顯示：“軟組織挫傷，建議臥床休息2周”。

報(bào)警記錄和診斷證明書。消費(fèi)者洪女士供圖

洪女士提供的與客服人員的聊天記錄顯示，當(dāng)洪女士提出退票訴求后，對方回復(fù)：“不支持退票，演出票品為有價(jià)證券，非普通商品，其背后承載的文化服務(wù)具有時(shí)效性、唯一性等特征，所以一般情況下，非演出變更、演出取消或票品錯(cuò)誤原因，不提供退票品服務(wù)。” 洪女士說明發(fā)生車禍并提供了醫(yī)院的蓋章憑證和付費(fèi)記錄，客服人員表示：“會(huì)嘗試做一次反饋，但不一定能行。”

訂單截圖和客服人員溝通記錄。消費(fèi)者洪女士供圖

“我收到回電稱，貓眼還是不退款，也沒有補(bǔ)償，一共購買了兩張票，每張票680元，我朋友需要陪護(hù)照顧我，最后也沒去看。”洪女士對記者說，她通過社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起投訴，但依然沒能退款。

案例三：

座位視線不佳影響觀演體驗(yàn)消費(fèi)者協(xié)商補(bǔ)償無果

7月31日，廣東深圳消費(fèi)者張女士向記者反映了她通過貓眼平臺(tái)購買到遮擋視線演出票的遭遇。

“5月27日，我花費(fèi)2628元在貓眼APP上購買了兩張6月22日大張偉‘大好時(shí)光演唱會(huì)’深圳站的演出票，單張票價(jià)為1314元，屬于較高檔位的票品。當(dāng)天到場觀演時(shí)發(fā)現(xiàn)所處的位置比較偏僻，位于舞臺(tái)側(cè)面，往前看去幾乎與舞臺(tái)平行。”張女士告訴記者，由于存在嚴(yán)重的視線遮擋，影響了觀演體驗(yàn)。

舞臺(tái)側(cè)面的觀演位置。消費(fèi)者張女士供圖

張女士提供的訂單截圖顯示，其所購票品的區(qū)域和座位號分別是“A1區(qū)的22排46號”和“A1區(qū)的22排47號”。“我聯(lián)系貓眼客服人員反饋了此問題，對方表示無法補(bǔ)償。”張女士對記者說。

無獨(dú)有偶，廣東惠州的消費(fèi)者徐女士也花費(fèi)1314元購買了一張和張女士同天同場次的大張偉深圳演唱會(huì)門票。她提供的貓眼演出訂單截圖顯示其區(qū)域座位號是“A1區(qū)的21排47號”，跟張女士所購票品的位置是前后鄰座。

訂單截圖顯示張女士和徐女士所購座位是前后鄰座。消費(fèi)者徐女士供圖

“購票時(shí)并未看見任何標(biāo)注顯示座位存在不良視線遮擋，到場后發(fā)現(xiàn)座位的視線角度非常偏，主舞臺(tái)部分面積都被側(cè)面的屏幕和架子遮擋，歌手站在舞臺(tái)邊緣時(shí)才能看見側(cè)影。”徐女士對記者表示，由于觀演視線不良，有時(shí)候其他觀眾發(fā)出笑聲或與歌手互動(dòng)，她都不知道發(fā)生了什么。

觀演視線被側(cè)屏和設(shè)備遮擋。消費(fèi)者徐女士供圖

“事后我發(fā)起多方投訴，貓眼工作人員致電回復(fù)稱不能退款和補(bǔ)償。”徐女士說。記者從徐女士提供的投訴處理詳情了解到，北京貓眼文化傳媒有限公司稱“已聯(lián)系消費(fèi)者，訂單受限于規(guī)則，未溝通下退款和補(bǔ)償，是正常可售的區(qū)域，用戶不認(rèn)可，和解失敗”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“貓眼演出詳情”頁面不同演唱會(huì)票區(qū)圖的顯示各不相同。8月5日，記者在貓眼APP中搜索發(fā)現(xiàn)，2024張惠妹ASMR MAX巡回演唱會(huì)——10月12日沈陽站的“貓眼演出詳情”中顯示有票區(qū)圖，2024華晨宇火星演唱會(huì)——9月7日北京站的“貓眼演出詳情”中沒有顯示票區(qū)圖。

不同演唱會(huì)票區(qū)圖的顯示不同。資料圖片

8月13日，記者在黑貓投訴平臺(tái)上搜索關(guān)鍵詞“貓眼+演唱會(huì)”，結(jié)果顯示有8708條相關(guān)投訴，反映的內(nèi)容涉及因臺(tái)風(fēng)暴雨、生病住院、行程沖突、重復(fù)購票等緣由“退款難”的問題。記者注意到，在該投訴平臺(tái)對“貓眼演出”的投訴量超過2萬余條。

專家表示因不可抗力退票不應(yīng)收取違約金

記者介入后兩位消費(fèi)者獲全額退款

北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益與產(chǎn)品質(zhì)量安全法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云在接受記者采訪時(shí)表示，已購買演出票的消費(fèi)者與商家構(gòu)成合同關(guān)系，因臺(tái)風(fēng)等突發(fā)天氣情況導(dǎo)致列車停運(yùn)屬于不可抗力，如果合同不能履行，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任，消費(fèi)者申請退票不應(yīng)收取違約金。

“突發(fā)車禍等情況屬于意外事件，此時(shí)合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了變化，繼續(xù)履行合同對消費(fèi)者明顯不公平，消費(fèi)者可以與商家重新協(xié)商，協(xié)商不成可以向法院起訴要求解除合同并退票退款。”北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成對記者表示，商家拒絕上述事件中消費(fèi)者的退款申請不符合法律規(guī)范也不合理，涉嫌侵害消費(fèi)者的公平交易權(quán)和獲得賠償權(quán)。

王久成分析認(rèn)為，消費(fèi)者在網(wǎng)易云音樂平臺(tái)購買演出票就與平臺(tái)之間存在合同關(guān)系，基于合同的相對性，當(dāng)消費(fèi)者因臺(tái)風(fēng)暴雨等原因無法觀演需要退票時(shí)，可以向網(wǎng)易云音樂平臺(tái)提出權(quán)利主張。

蘆云表示，遮擋視線的演出票會(huì)影響消費(fèi)者的觀演體驗(yàn)，經(jīng)營者應(yīng)在事先充分告知，若消費(fèi)者愿意選擇該位置的演出票，價(jià)格應(yīng)比同類位置視線良好的演出票低，這樣才符合公平合理的規(guī)定。

8月14日，記者致電貓眼客服中心后接到了專員的回電，記者給客服專員提供了上述消費(fèi)者的訂單編號進(jìn)行登記。當(dāng)天，貓眼演出相關(guān)工作人員對記者表示，接到反饋后追溯研判，已經(jīng)給姚女士和洪女士全額退款，徐女士等反映的大張偉深圳站演唱會(huì)位置遮擋的問題正在跟主辦方溝通，票區(qū)圖涉及線下場館舞臺(tái)的搭建，是由主辦方上傳的，平臺(tái)會(huì)進(jìn)行審核。張女士的訂單編號沒有查到任何信息，退款須聯(lián)系網(wǎng)易云音樂。

“感謝《中國消費(fèi)者報(bào)》的介入，幫助我們維護(hù)了自身合法權(quán)益。” 隨后姚女士和洪女士向記者確認(rèn)了上述退款結(jié)果。

8月13日，記者針對張女士的訂單聯(lián)系網(wǎng)易云音樂在線客服人員進(jìn)行咨詢，客服人員回復(fù)：“已經(jīng)超過退票時(shí)間。”記者詢問因臺(tái)風(fēng)暴雨沒去觀演，是否可以退款或給予補(bǔ)償？對方表示須反饋核實(shí)處理。8月15日，記者收到網(wǎng)易云音樂發(fā)送的短信：“根據(jù)票務(wù)反饋是不支持退票的，更多演出問題歡迎咨詢貓眼票務(wù)。”

網(wǎng)易云音樂的回復(fù)。資料圖片

王久成建議：“演出主辦方、票務(wù)平臺(tái)等演出經(jīng)營者應(yīng)將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和提升消費(fèi)者體驗(yàn)放在首位，針對因自然災(zāi)害、生病受傷等特殊情況導(dǎo)致無法觀演的消費(fèi)者，積極解決其合理訴求。政府部門應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)勢，當(dāng)好城市形象衛(wèi)士，逐步完善對行業(yè)的管理和規(guī)范，保障演藝經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展。”

蘆云表示，如果演出票的發(fā)售周期比較長，那么越早退票對二次銷售的影響就越小，建議文體演出行業(yè)可以參考鐵路售票機(jī)制，制定階梯票價(jià)的退票規(guī)則，給消費(fèi)者提供便利的購票和退票服務(wù)，建立一套科學(xué)完整的票務(wù)機(jī)制。