判定產(chǎn)品質(zhì)量責任的依據(jù)是什么?
答:按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,判定產(chǎn)品質(zhì)量責任的依據(jù)主要包括三個方面:
一、默示擔保條件。即國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。例如:產(chǎn)品不得存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理的危險,符合安全、衛(wèi)生國家標準、行業(yè)標準中的安全衛(wèi)生指標要求;產(chǎn)品必須具備應當具備的使用性能等等,主是法律對產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的默示擔保條件,并不得以任何形式予以排除和限制。
二、明示擔保條件。即明示采用的產(chǎn)品標準,以及以產(chǎn)品說明,實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔保是生產(chǎn)者、銷售者自身對產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾,可以用產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標識、廣告、實物樣品或者其他方式表示。
三、產(chǎn)品缺陷,即產(chǎn)品存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險,并因此造成了用戶和消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失,產(chǎn)品存在缺陷是承擔侵犯賠償責任的首要條件。應當注意的是,產(chǎn)品不符合安全衛(wèi)生國家標準、行業(yè)標準的安全,衛(wèi)生標準,證明產(chǎn)品存在缺陷。但是,并不意味著產(chǎn)品符合了安全、衛(wèi)生標準,就不存在缺陷了,缺陷的核心是存在不合理的危險,這種危險有時是潛在的。
產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述三方面規(guī)定之一的,生產(chǎn)者、銷售者應當依法承擔相應的行政責任、民事責任和刑事責任。對于違反默示擔保條件和明示擔保責任的,生產(chǎn)者、銷售者要承擔責任,且并不以是否造成損害后果為前提。對于產(chǎn)品缺陷而言,則只造成了損害后果,才能承擔賠償責任。
答:按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,判定產(chǎn)品質(zhì)量責任的依據(jù)主要包括三個方面:
一、默示擔保條件。即國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。例如:產(chǎn)品不得存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理的危險,符合安全、衛(wèi)生國家標準、行業(yè)標準中的安全衛(wèi)生指標要求;產(chǎn)品必須具備應當具備的使用性能等等,主是法律對產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的默示擔保條件,并不得以任何形式予以排除和限制。
二、明示擔保條件。即明示采用的產(chǎn)品標準,以及以產(chǎn)品說明,實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔保是生產(chǎn)者、銷售者自身對產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾,可以用產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標識、廣告、實物樣品或者其他方式表示。
三、產(chǎn)品缺陷,即產(chǎn)品存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險,并因此造成了用戶和消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失,產(chǎn)品存在缺陷是承擔侵犯賠償責任的首要條件。應當注意的是,產(chǎn)品不符合安全衛(wèi)生國家標準、行業(yè)標準的安全,衛(wèi)生標準,證明產(chǎn)品存在缺陷。但是,并不意味著產(chǎn)品符合了安全、衛(wèi)生標準,就不存在缺陷了,缺陷的核心是存在不合理的危險,這種危險有時是潛在的。
產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述三方面規(guī)定之一的,生產(chǎn)者、銷售者應當依法承擔相應的行政責任、民事責任和刑事責任。對于違反默示擔保條件和明示擔保責任的,生產(chǎn)者、銷售者要承擔責任,且并不以是否造成損害后果為前提。對于產(chǎn)品缺陷而言,則只造成了損害后果,才能承擔賠償責任。
- 關于循環(huán)經(jīng)濟及其立法的若干問題(2008-05-19)
- 論行政執(zhí)法責任制的推行(2008-05-19)
- 我國的行政強制法律制度(2008-05-19)
- 法學理論的幾個基本問題(2008-05-19)
- 我國的立法體制、法律體系和立法原則(2008-05-19)